REDSエージェント、宅建士の菊池です。
長年にわたる超低金利環境からの転換を経て、日本の不動産市場は「金利のある世界」へと舵を切りました。日本銀行による段階的な政策金利の引き上げに伴い、住宅ローンの変動金利・固定金利ともに底上げ圧力がかかっています。
これまでの不動産市場をけん引してきた「超低金利×円安」の構図が変化を見せる中、市場では以下のような疑問が強く投げかけられています。
- 「金利が上がれば不動産価格は暴落するのではないか？」
- 「高騰し続ける新築マンション価格は限界を迎えているのではないか？」
- 「事業を継続（販売）しなければ生き残れないデベロッパーはどう動くのか？」
本稿では、過去の歴史的事例や海外市場の動向、株価・為替などのマクロ経済指標を踏まえ、これからの不動産業界の行方を公表資料を手がかりに考察します。
（写真はイメージです）
金利とインフレが不動産価格に与える影響
一般論として「金利が上がると住宅ローンで同じ返済額で借りられる金額が減るため、不動産価格は下落する」と説明されがちです。しかし、歴史的データや国際的な実例をひもとくと、必ずしもそのシンプルな構図通りには動きません。
価格を押し下げる力と押し上げる力
- 金利上昇→資金調達コスト増（買い手の購買力低下）→価格下落圧力
- インフレ→資材・人件費・賃料上昇（実物資産需要）→価格上昇圧力
日本のバブル期に起きた金利上昇だけでは説明できない地価の動き
1980年代後半の日本において、公定歩合（当時の政策金利）は1989年の2.5％から1990年には6.0％まで急上昇しました。しかし、金利が引き上げられ始めた初期段階では、地価上昇への期待などが残り、不動産価格は上昇を続けました。価格反転の背景には、金融引き締め（金利上昇）に加えて「総量規制」という直接的な融資規制が導入され、市場への資金供給が抑えられたことなどがありました。
つまり、小幅な利上げだけでは、建築資材や人件費の高騰を伴うインフレ下の不動産価格を押し下げる効果が限られる可能性があります。ただし、利上げの累積幅や所得、融資姿勢などによって影響は変わります。
米国の利上げ局面では売り控えと供給不足が住宅価格を下支えした
その一例として、米国の事例が挙げられます。米連邦準備制度理事会（FRB）はインフレ抑制のため、2022年から2023年にかけて政策金利の誘導目標を計5.25ポイント引き上げ、30年固定住宅ローン金利は3％台から7％超へと急騰しました。
住宅市場の減速が懸念されましたが、実際の米国の住宅価格指数（S&Pケース・シラー全米住宅価格指数）は一時的な調整にとどまり、2024年6月には過去最高値を更新しました。
その背景にあったのが「ロックイン効果（金利の固定化による売り控え）」と「供給不足」です。
- 既存住宅の供給減少：低金利時代にローンを組んだ所有者が「買い替えると高い金利が適用される」ため売却を控え、中古市場の売り物件が減少した。
- 建築コストの高止まり：インフレにより資材費や人件費が上昇し、新築の供給コストが高止まりした。
米連邦住宅金融庁（FHFA）の研究では、2022～2023年の分析で「買い手の購買力低下」以上に「供給の絞り込み」が強く働き、住宅価格を押し上げたと推計されています。ただし、住宅ローン制度や供給事情の異なる日本に、そのまま当てはめることはできません。
日本の不動産価格を左右する建築費と株価と為替
現在の日本の不動産市場を読み解くには、金利だけでなく株価・為替（円安）・建築コストの3つの要素を合わせて見る必要があります。
建築コストの高騰が新築価格を押し上げる
建設物価調査会の「建設物価資材価格指数」や国土交通省の「建設工事費デフレーター」を見ると、近年の建設コストの上昇が確認できます。
- 資材高：鉄骨、生コンクリート、設備機器などの価格上昇や高止まり。
- 労務費高：建設業における時間外労働の上限規制（いわゆる2024年問題）への対応や、従来からの人手不足による人件費の上昇。
デベロッパーにとって「土地仕入れ価格」と「建築費」の双方が高騰しているため、新築マンションの原価構造そのものが底上げされています。金利が上がったからといって原価を下回る価格で新築を売り出すことは採算面では難しく、これが新築価格の高止まりにつながる要因のひとつとなっています。
株価の資産効果とインフレへの備え
株価の上昇や賃上げは、一部の富裕層やパワーカップル（共働きの高所得世帯）の購買力を支える要因となります。株式市場で生じた含み益や資産効果は、都心部の超高額マンション（億ション）の購入を後押しする可能性があります。ただし、含み益は売却するまで購入資金にはならず、株価の上昇だけで不動産価格が決まるわけではありません。
円安が海外投資家の購入判断に与える影響
円安が進むと、海外の機関投資家や個人富裕層から見た日本の不動産が外貨換算で割安に見えることがあります。都心オフィスや高級住宅に対する海外マネーの流入は価格の下支え要因となる場合があります。ただし、為替変動や資金調達条件にも左右されます。
新築マンション価格の見通しは立地と需要で異なる
私の見方では、新築マンションの平均価格は今後も高止まり、または上昇傾向を維持する可能性が高いと考えられます。これは一つの見通しであり、景気や金利、供給状況によって変わります。また、すべての不動産が一律に上がるわけではありません。
エリアごとに考えられる3つのシナリオ
- 超都心・駅直結ゾーン：海外マネー・富裕層需要→価格上昇を支える可能性
- 準都心・居住用として人気のゾーン：家計の購入余力に制約→価格横ばいも含め物件ごとの差
- 郊外・バス便ゾーン：金利上昇・需要減退→価格調整のリスク
1．超都心・ランドマーク物件（価格上昇の可能性）
富裕層、実業家、海外投資家が主な購入層。住宅ローンの金利上昇の影響が比較的小さい購入層もあり（現金買いや法人資産買い）、資材高騰を価格に転嫁できる物件では、平均価格を押し上げる可能性があります。
2．都心近郊・居住用として人気のエリア（価格高止まり・踊り場）
共働きの高所得世帯や初めて住宅を購入する層が主な購入者。住宅ローン金利の上昇により「買える上限額」が抑えられやすくなるため、デベロッパーは専有面積を縮小して購入総額を抑えるなどの工夫で対応する場合があります。この場合、購入総額を抑えても、坪単価まで下がるとは限りません。
3．郊外・駅から遠いエリア（価格調整リスク）
建築費高騰によりデベロッパー自体が開発を手控える（採算が合わない）可能性があります。新築の供給数が減り、中古市場においても需要が弱いエリアでは、価格調整のリスクがあります。
実際、不動産経済研究所の集計では、首都圏新築マンション供給戸数は過去最低水準にまで絞り込まれており、「供給が絞られることで価格が維持される」という米国の事例と似た構造が日本でも発生しています。
不動産開発会社の販売戦略と事業の多角化
不動産デベロッパーの課題は「どれだけ市場が高騰・冷え込もうと、事業を継続し、土地を仕入れ、物件を売り（引き渡し）続けなければ会社が成り立たない」という点にあります。
不動産開発は、用地仕入れから着工、竣工・引き渡しまでに2～4年、案件によってはそれ以上の歳月を要する超ロングスパンの事業です。土地取得に伴う借入金の利息や固定人件費が発生し続けるため、事業の停滞は資金繰りや業績を圧迫するおそれがあります。
「金利上昇×資材高×需要見極め」という難しい環境下で、デベロッパーが生き残るために検討・実施する主な戦略は以下のとおりです。
戦略1：供給戸数の絞り込みと「分譲遅延（売り惜しみ）」戦略
かつてのように「完成までに完売させる」スタイルから、利益率を重視して「竣工後も時間をかけて高値で売り切る」長期販売スタイルへと移行する例があります。財務に余力があるデベロッパーでは、無理な値下げ販売を行わず、供給量を絞り込んで単価を維持する販売戦略を取りやすくなります。
戦略2：賃貸やホテルや海外事業に収益源を広げる
住宅分譲の売却収入だけに頼る経営はリスクが高いため、賃貸など継続収入を得られる事業を組み合わせる動きがあります。
- 賃貸用マンション・物流施設・オフィスの開発：ファンドやREIT（不動産投資信託）に売却する方法の拡大。
- ホテル・商業開発：訪日観光客の需要を取り込む施設への投資。
- 海外不動産開発：東南アジアや欧米市場への積極進出。
戦略3：既存の不動産を再生し買取再販につなげる
更地からの新築開発は建築費高騰により事業化のハードルが極めて高くなっています。そのため、中古マンションを一括取得してリノベーション後に再販する「買取再販事業」や、老朽化不動産の再生事業に取り組む動きがあります。
これからの不動産業界と個人の向き合い方
「金利のある世界」への回帰と「継続的なインフレ」は、日本の不動産市場を物件ごとの需要や収益性を、より慎重に見極める市場へと変えつつあると考えます。
不動産業界で今後考えられる変化
- デベロッパーの淘汰・集約：資金力があり、分譲以外の継続収入や幅広い事業を持つ大手・準大手への集中が進む可能性があり、単一エリアで薄利多売を行っていた中小事業者の資金繰りが厳しくなることも考えられます。
- 新築価格が高止まり：供給戸数が制限される中で資材・人件費高騰が価格を支えるため、新築マンションの大幅な価格下落を期待するのは慎重に考える必要があります。
住宅購入者や投資家が確認したいこと
金利が上昇する局面では「金利だけに気を取られて購入を控える」ことのリスクも存在します。インフレ下においては、現金価値が目減りする一方で、適切な立地の不動産は「インフレヘッジ（物価上昇に伴う資産価値維持）」として機能する場合があるからです。ただし、不動産にも価格下落や空室のリスクがあるため、値上がりを前提に購入を急ぐことは避けたいところです。
これからの不動産選びにおいては、単なる「新築か中古か」という分類ではなく、「その立地と物件が、金利上昇に耐えうる資産性と賃貸需要を備えているか」という本質的な見極めがこれまで以上に重要になります。
住宅購入では、金利上昇時の返済額や維持費も含め、無理なく住み続けられる資金計画を確認しましょう。
記事を執筆したエージェント
- このエージェントに相談する
-
080-7129-5698
